Тарифите без индустриална политика няма да работят

Устойчивостта е положително нещо. Научихме, че през последните две десетилетия или към това-пандемиите, войните, разединяването на търговията и бедствията, свързани с климата, са създали рисковете от прекалено централизация на индустриален потенциал на всяко явно място.

Ето за какво постоянно съм вярвал, че е хубаво да имам повече районни възли на производството на сериозни артикули по целия свят. Не става въпрос за идеология. Само става въпрос за това да не държите всичките си яйца в една кошница.

Но с цел да създадете резистентност, би трябвало да играете както засегнатост, по този начин и защитата. Администрацията на Тръмп се пробва да направи последното с цени по метод, който е несъгласуван, в най -добрия случай. Но даже и тарифната му тактика да е била хирургична (в момента имаме цени за покриване на части с висока и ниска стойност на стопанската система, както и оферти, които се изместват до деня), тя ще се провали без домашна игра, която включва индустриална политика за усилване на в действителност стратегическите промишлености. Само страни, които имат и двете, и ги свързват ясно, могат сполучливо да засилят вътрешното произвеждане.  

По време на администрацията на Байдън Съединени американски щати използваха композиция от ограничавания за търговия, капитал и технологии, както и вътрешна индустриална политика под формата на данъчни облекчения, безплатни средства, дотации и стратегии за образование на служащи, с цел да върнат решаващи промишлености като полупроводници в Америка.

Никой не сподели, че това ще размени вълшебен всички фабрични работни места, изгубени за Китай през последните 20 години или повече, само че имаше ясно обръщение, че Съединени американски щати би трябвало да могат да създават най-малко някои от съставените елементи, които бяха виталните неточности на цифровата стопанска система на личната си почва. Съвсем рационално, Европейски Съюз последва образеца.

Фактът, че устойчивостта в комплицирана сериозна промишленост като чипове може да бъде възобновена по-късно повече от две години, би трябвало да бъде проблем, с цел да може администрацията на Тръмп да следва в основни области от сериозни минерали до фармацевтични артикули. Но това, което получаваме, е политика, направена в дрибс и драби, с някои оферти за цени за одеялото, някои характерни за промишлеността следствия за национална сигурност в области, в това число мед, дървен материал, чипове и фармацевтични артикули, и оферти за вътрешна поддръжка на промишлености като мореплаване, само че без действителна субсидична поддръжка или работна мощ за образование, заключени в към момента. произвеждане и за какво. Това от своя страна основава нестабилно това, което не е удобно за типа на инвестицията, за която Белият дом споделя, че желае да донесе в Съединени американски щати.

As trade expert and former US China Economic and Security Review Commission member Michael Wessel puts it: “Major public firms look to investment metrics that are often five years or longer. No one knows how long tariffs may last either during this administration, or beyond.

“Without the industrial policies in place, markets may not have the confidence ” to pour money back in to the US, particularly in areas like manufacturing or energy, which have even longer timelines За възвръщаемост на вложенията.

Дори и администрацията на Тръмп да е била ясно къде тъкмо желае да построи потенциал, ще би трябвало да се развихри доста по -задълбочено, с цел да се защищити от неща като „ тарифна инверсия “, когато отговорностите на вносни съставни елементи в последна сметка са по -високи, в сравнение с готовите артикули, които да нараняват вътрешните производители. Може да се върне на производството и да работи в границите на една и половина до две години. Но от кое място ще дойдат електричеството и силата, от които да ги пускате, изключително в случай че има цени за снабдители като Канада?

Системата на мрежата е остаряла и е с незадоволително запаси на доста места в Америка, а растенията за произвеждане на сила (от които Съединени американски щати са кратки), лишават години за създаване. Междувременно, нито едно количество дерегулация няма да направи силата на шистовата сила жизнеспособна, в случай че цената на петрола продължава да пада.

Тогава има проблеми с инвентара. Американските компании са склонни да поддържат доста дребен инвентар на разположение заради тъкмо в точния момент модели на произвеждане. Това има огромно значение, когато има неочаквани ограничавания за възмездие за редки земни минерали от Китай или забрани за експорт от места като Демократична република Конго - една от единствените други страни, където може да се получи сериозният минерален кобалт. Както ми сподели един анализатор на риска, тези типове спирания могат да се сблъскат, с цел да изключат производството в области като електрически транспортни средства, медицински произведения и аерокосмически материали. Бих могъл да посоча 12 други сходни опасности надолу по веригата, само че вие получавате концепцията.

Някой в ​​Белия дом на Тръмп развива ли 360-градусов взор върху всичко това? Не знам сигурно, само че допускам „ не “.

Иска ми се тази администрация да направи това, което се застъпих в колона преди няколко години: Наемете някогашен военна или логистична специалист, който да бъде устойчивост на равнището на Белия дом. Физическите и финансовите рискови фактори в играта са въртящи се глава и някой би трябвало да стартира деликатно да мисли по какъв начин могат да се сблъскат.

За страдание, Белият дом наподобява фокусиран върху същите остарели консервативни наставления. Ръководителят на Съвета на икономическите съветници Стивън Миран изигра риска от цени и съобщи, че намаляването на налозите и дерегулацията ще създадат Америка по -световно конкурентна. Това звучи по -малко като проект за резистентност и повече като пожелателно мислене.